樂評難為－（2）

PIPA

先說一個故事。

徐復觀先生（著名的哲學家）年輕的時候，有一次去拜訪哲學大師熊十力先生，請教他該唸些什麼書，熊十力要他去讀王夫之的【讀通鑑論】。
徐回答說我早就讀過了。熊先生聽到這樣的回答，很不高興的說： 「你沒有讀懂，再去讀。」
過一陣子，徐復觀再去見熊先生，說自己【讀通鑑論】已經讀完了。 熊十力於是問他：「那你有什麼心得？」
徐復觀於是評論到許多對【讀通鑑論】不贊同的觀點。
話沒說完，熊十力勃然大怒，大聲斥罵到：

你這個東西，怎麼會讀的進書？任何書的內容，都有好的地方，也有壞的地方。
你為什麼不先看出他好的地方，卻專們去挑壞的？
這樣讀書，就是讀了百部、千部，又會得到書的什麼益處？

讀書就是要先看出他的好處，再批評他的壞處，這樣才像吃東西一樣，經過了消化而攝取營養。……
你這樣讀書，真太沒出息了。

後來，徐復觀回憶的說到： 「這對我，是起死回生的一罵。」

治學如此，其實樂評不也如此？

不論是喜歡不喜歡的創作，都得先詳細的去了解每張專輯、每首作品的優缺點，通盤的吸收，抽絲剝繭，再詳加評論。
我相信許多樂評在提筆評論時，必定是錙銖計較，傷盡腦筋的。
這也是我說樂評難為的原因。

上次說我不太用「好」或「不好」來評論別人的原因，是：
1、 我不夠好。
2、 我不夠置身事外。
學無止盡，我當然還不夠好。（更何況我也不是什麼吉他大師）。
可是，為什麼我說「我不夠置身事外呢？」，因為我是一個吉他手，在台灣靠彈吉他討生活，我應該是被批評的對象，而非批評別人的人，除非，有一天，我不靠吉他生活了。

所以，我很慶信我不是樂評。 哈！寧可被罵，我也要快樂的作吉他手。