淨衣派跟烏衣派？

PIPA

有關於「楊柳」這首歌譜的事（見哈拉吉他手【媽的！摔吉他】一文），似乎還在繼續燃燒呢。
那位網友後來在BBS站上，特別澄清他留言的最後一句話並不是他說的，而是別人回應的話，因為排版的關係連在一起了，所以看起來好像是同一篇文章的一句。他希望大家不要誤會（尤其是琵琶），同時也希望我在菜舖裡鄭重澄清。
琵琶在此也為這件事對這位網友道歉！
不過說真的，在上篇文章裡，我其實要說的只是一個概念，倒也不是針對哪一位網友來評論，所以也別太介意囉！
我一直覺得理性的爭論，是進步的一種動力。最怕是帶著一種偏執的意識型態而辯，這樣的話，說到口水都乾了，也不會有什麼結論的。
簡單說：那是浪費時間！

應該是去年的某一段時間吧？在某一個爵士網站上，不知怎麼開始了有關於爵士樂派別的爭論。有人認為：某某某樂手才是爵士樂的正統，有些人卻認為：某某某才能代表爵士樂的精神，各家說法不一。
到後來，竟然衍生出「淨衣派」與「烏衣派」的派別之分！

戲劇性的結局，這是琵琶不懂的文化…
前一陣子，爵士樂鋼琴大師Bob James來台灣表演（見哈拉吉他手-【大師的台北行】一文），琵琶興奮不已。表演結束後，回到家趕緊上網，想看看大家對大師的評價。
沒想到，在那個爵士樂網站上，竟然沒有隻字片語談論到這場表演！連一個字也沒有。
琵琶等了兩天，終於忍不住的在留言板上留了言。納悶的問到：「為什麼沒有人討論那場演唱會呢？」
這回總算有了回應，那位網友是這樣答覆琵琶的：

「琵琶手：
因為bob james不是超級鋼琴大師~
像art tatum、thelonious monk、bud powell、bill evans…
這年頭已經沒有這種人。
若有，你也不認識。」

看完，琵琶大笑…
又是琵琶不懂的文化…